L'originalité de J.K. Rowling

C'est bien connu, tout le monde a des doutes, la plupart des choses que J.K. Rowling a écrites sont réels ou ont été inventé par d'autres. Seulement, au niveau professionel, c'est ce regroupement de personnes et de faits qui rendent ses livres si bons.

J'aimerais savoir c'est quoi que vous avez trouvé des les livres qui ressemblent beaucoup à d'autre livres fantastiques, ou bien à des faits qui se sont passés ici, dans l'Histoire de cette planète.
Ou bien défendez l'originalité de J.K Rowling!

Pour ma part, ça m'a sauté aux yeux, dans une note de bas de page du Comte de Monte-Cristo, excellentS livreS d'Alexandre Dumas, on mentionne Nicolas Flamel, ET la pierre philosophale.

Serait-il possible que l'objet principal d'un livre fantastique soit un objet qui existe? Oui, et c'est le cas.
On mentionne que Nicolas Flamel était très riche, et que cette richesse était supposément due à la Pierre Philosophale...

J'ai trouvé ça assez frappant que Rowling ait juste pris une histoire vraie et l'ait un peu tourné en histoire magique.

Pour la Pierre Philosophale, y'as une des nombreuse histoires sur le Roi arthur il en avait une qui lui permettait de voir des truc style l'avenir proche.

ah ça je savais pas!

De plus, il y a juste le fait que les sorts, les enchantements, soient purement et simplement du latin! Dans un monde qui est le nôtre - car il se passe bien sur la Terre - et où l'on introduit de la magie, il faut faire attention à ne pas contrer les lois qui ont été crées sur la Terre. Le latin était une langue parlée, et elle est encore un peu parlée, surtout dans les églises. Pourquoi alors mettre les sorts en latin? c'est un peu insensé.

Ouais en effet...Elle aurait pu mieux faire..